Dode dieren voor de deur, dreigtelefoontjes, haatbrieven en vernielingen: Nederlandse moskeeën zijn steeds vaker doelwit van agressie. In de nacht van 28 mei werd de Mevlana-moskee in Rotterdam het nieuwste voorbeeld. Zes jongeren gooiden bierflesjes en verkeerspionnen naar het gebedsgebouw.

De mozaïekmuur raakte beschadigd. ‘Maar ze plasten ook tegen de gevel’, zegt bestuurslid Işık Yiğit. ‘Zó respectloos. Het is haatdragend.’ 31 incidenten van geweld en intimidatie zijn dit jaar geregistreerd door onderzoeksbureau Monitor Politieke Ontwikkelingen.

Als die trend doorzet, komt het aantal incidenten dit jaar uit op het hoogste niveau sinds 2016. Ter vergelijking: in heel 2025 werden er nog 45 geregistreerd. Het aantal past in een bredere trend: als gevolg van de genocide in Gaza en nationale polarisatie neemt het aantal van dit soort voorvallen sinds 2024 toe.

Toch leidt de agressiegolf nauwelijks tot maatschappelijke consternatie of concrete maatregelen. Ongelijkheid Waarom we niet normeren? ‘Politici moeten agressie tegen moskeeën stelliger afkeuren en normeren. Dat gebeurt nu niet. Daar zijn moslims en moskeeën de dupe van’, zegt Rabin Baldewsingh, Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme.

Hij stelt dat anti-islam-agressie normaliseert bij gebrek aan afkeuring: ‘En dan kan agressie tegen moskeeën nog excessievere vormen krijgen.’ Afkeuring spreekt politiek Den Haag bovendien selectief uit. Hoewel niemand betwist dat agressie tegen joodse instellingen vreselijk is, roepen die doorgaans eerder reacties op dan anti-moskeegeweld.

Na de brandstichting bij een synagoge in Rotterdam spraken vele landelijk bekende politici zich uit, onder wie premier Jetten. Terwijl aandacht voor de huidige golf aan moskee-agressie in de Tweede Kamer vooral komt van de DENK-fractie. ‘Het is allebei verschrikkelijk.

Maar bij incidenten van anti-moslim-racisme hoor je in het maatschappelijke debat minder afkeuring’, zegt Hanneke Felten, discriminatie-onderzoeker bij nationaal kennisinstituut over sociale vraagstukken Movisie. ‘Er wordt onderscheid gemaakt.’ Voor de beveiliging van moskeeën is geen subsidie.

Voor joodse instellingen is dit fonds juist verhoogd Toen DENK-parlementariër Ismail El Abassi voorstelde om het thema plenair in de Kamer te bespreken, stemden PRO, Partij voor de Dieren en Volt voor. Een minderheid. Caroline van der Plas was van mening dat het meer een thema was voor een commissiedebat.

El Abassi: ‘Het probleem wordt onderschat. Bij moslims heerst al snel het idee van: ze moeten niet zo zaniken.’ Door langdurige demonisering, vooral door rechtse partijen als de PVV, zijn stereotypen over moslims verankerd en is de prioriteit voor hun zorgen beperkt. ‘We lijken bijna vergeten te zijn dat moslims mensen zijn van vlees en bloed’, zegt Felten. ‘Ze worden te vaak gedehumaniseerd en getoond als gevaar of debatonderwerp.’ Daarbij speelt dat moslims ondervertegenwoordigd zijn in de politiek.

Hun belangen komen beperkt over het voetlicht. Het ver